El candidato Rajoy apunta, con un clarísimo deje electoralista, que reformará la ley del Tabaco. Cuando empezaron los ataques de lo más viscerales contra el Gobierno Socialista alguien de mi entorno intentó suavizar los más negros temores por que se volviese a fumar en locales cerrados: que salieran en tromba todas aquellas opiniones contrarias a la Ley y pocos en su defensa no significaba, ni mucho menos, que la gente quisiera derogar la Ley antitabaco.
Bueno, pues va a ser que sí, y se va a volver permitir fumar en bares y restaurantes si el PP gana las elecciones.
Es así, también somos muchos que siendo fumadores nos parece acertadísima la norma: nadie tiene derecho a obligar a otros que fumen donde él lo hace y , sobre todo, en un establecimiento público; y el argumento “nadie es obligado a entrar en un local donde se fuma”, es pura manipulación basándose en una supuesta libertad que esconde la coacción que supone que te tengas que tragar el humo de otros. Ése sí que es un ataque frontal a la libertad.
Y en lo local el Alcalde de León, que rebaja el IBI el 3% (o el 5% si lo domicilias) pero no el 29,4% que es lo que criticaron de forma hasta virulenta, ni devuelve el del año 2008 que se comprometió en elecciones, ha puesto una tasa de 36€ por deporte y niño/niña en la ciudad de León. Ya es un hecho lo que nos temíamos y denunciaba en un post anterior a éste: ha descendido más del 25% la participación en escuelas deportivas.
Las escuelas deportivas municipales creadas en la etapa del pacto cívico han sido y son un orgullo y un motivo de satisfacción para Ayuntamiento y familias. Según fuentes municipales su coste está calculado en unos 200000€. Es decir, que con la rebaja del IBI planteada para el año 2012, entorno a 1.6 millones €, se podrían pagar OCHO TEMPORADAS DE ESCUELAS DEPORTIVAS. A las escuelas deportivas no, pero a los dueños de terrazas sí. ¿Qué criterio es ése?: hosteleros (sí rebaja 50%) frente a familias (ahorro 3€ cada 100 pagado por IBI, pero 36€ por deporte y niña/niño).
Esos son los hechos: mucho humo pero menos deporte.
jueves 10 de noviembre de 2011
jueves 27 de octubre de 2011
¡MENTIROSOS!
Hoy un medio digital ha publicado unas manifestaciones que JAMÁS he hecho. Soy usuario de Twitter y cualquiera puede confirmar que JAMÁS he publicado ningún tweet referente al asunto que ese medio digital me atribuye (es superior a mis fuerzas: no puedo pronunciar su nombre, nada de publicidad gratuíta).
Ese medio digital ya fue obligado a acatar una resolución judicial que le condenaba por publicar información FALSA sobre mi persona. Hoy ha vuelto a hacerlo. Repito: JAMÁS HE PUBLICADO EN MI TIME LINE DE TWITTER LO QUE EN ESE MEDIO (¿?) DIGITAL SE ME ATRIBUYE.
Claro que me reservo las actuaciones judiciales oportunas. Pero vayan Vds. sabiendo que algunos mienten. Llevan haciéndolo mucho tiempo y, además, han sido condenados por ello.
Ese medio digital ya fue obligado a acatar una resolución judicial que le condenaba por publicar información FALSA sobre mi persona. Hoy ha vuelto a hacerlo. Repito: JAMÁS HE PUBLICADO EN MI TIME LINE DE TWITTER LO QUE EN ESE MEDIO (¿?) DIGITAL SE ME ATRIBUYE.
Claro que me reservo las actuaciones judiciales oportunas. Pero vayan Vds. sabiendo que algunos mienten. Llevan haciéndolo mucho tiempo y, además, han sido condenados por ello.
martes 11 de octubre de 2011
@conRubalcaba, SÍ
@conRubalcaba, SÍ
Quedan treinta y nueve días y alguien me ha pedido diez, ¡sólo diez!, razones para apoyar al partido socialista. Vamos a ello:
Primera: Porque la crisis, su profundidad e hiriente distanciamiento riqueza-pobreza es producto de las políticas más liberales, más desreguladoras de las garantías ante los abusos y, en todo caso, mundial, lejana de “causas Españolas”.
Segunda: Porque el “modelo del ladrillo”, en España, se inauguró, propició, gestó y creció tras un Decreto-Ley del recién llegado Gobierno de Aznar, en 1996, que “liberalizó” el suelo en este país. Fueron ocho años de modelo cuya factura, indebidamente, se pretende pasar al PSOE.
Tercera: Porque el PP representa ya, la derecha es ya –comunidades y ayuntamientos que gobierna-, recortadora del estado del bienestar. Me niego a ser cómplice de quienes pretenden “tasalizar” los servicios públicos: eso es tremendamente desigual e injusto.
Cuarta: Porque me parece vergonzoso que una opción que pretende gobernar España se presente ante los electores con “haré lo que haga” (parafreseando a @ignacioescolar), sin programa, con un ya veremos...¡No!
Quinta: Porque el proyecto socialista ha conseguido para este país las mayores cotas de empleo (2004-2008), de bienestar, de derechos sociales. “Malos tiempos para la lírica”, sí, pero la Ley de Dependencia es uno de los instrumentos más interesantes que un gobierno ha puesto en marcha para alcanzar justicia y riqueza distributiva. Es más que una pena que las comunidades gobernadas por el PP se hayan lanzado a su cuello y la estén estrangulando.
Sexta: Porque ya conozco la TV del PP (la de Urdaci) o la que ahora ven los madrileños, Valencianos en sus respectivas comunidades. ¡No, no la quiero!. No quiero un modelo de TV amordazada. Que D. Ignacio Villa esté dirigiendo la TV de Castilla La Mancha, cuando ha demostrado lo que ha demostrado en su paso por la Cope, sobrepasa mi entendimiento. En la TVE de estos últimos ocho años hemos podido ver al propio Villa y a otros muchos ya no defensores del PP sino acérrimos atacantes del PSOE, el programa tengo una pregunta para Usted, 59segundos, los desayunos de Ana Pastor: ¡Todo eso es lo primero que el PP va a cambiar!. No con mi apoyo.
Séptima: Porque el PSOE es el único partido político que puede hacer frente a la derecha del PP, la derecha de este país, toda ella unida entorno a esas siglas. En la historia de España hay ejemplos suficientes para explicar porqué la atomización de las fuerzas políticas puede llevar al “desgobierno” de la Nación. Y claro que en el PSOE también se pueden hacer cambios, evolucionar. Lo hacen los partidos socialistas de toda Europa en este momento, de búsqueda fórmulas y soluciones para los ciudadanos (véase primarias Francia). Sé que el PSOE lo hará.
Octava: Porque en mi ciudad lo he visto: este Gobierno, el de España, ha invertido en mi ciudad, en mi provincia, lo que jamás nadie ha invertido. Ayer se inauguraba el Instituto Confucio en León, una puerta, una gran puerta para esta ciudad, para esta provincia, que supone la comunicación con la potencia y la cultura china hoy en el mundo. Gracias a Zapatero. Lejos de haberse invertido indebidamente, con despilfarro, León ha podido recuperar algunos años en inversiones después del veto hacia esta tierra del Gobierno que reside en Valladolid. Comparen, comparen inversiones, comparen “potencia” de cada uno de los proyectos...no tiene color.
Novena: Poque sé que en mi partido, a mis compañeras y compañeros, al candidato a Presidente del Gobierno les preocupa mucho el movimiento 15M: lo que representa, lo que denuncia, lo que esta sociedad clama que se está haciendo mal desde la clave política. Y porque sé que mi partido abordará ese necesario diálogo, gane o pierda, en sano, aunque intenso, debate. Así es el partido socialista, que algunos pretenden presentar como caínita o lleno de líos. ¡No es verdad!. Para mí, lo verdaderos problemas están donde nadie protesta, donde todo el mundo obedece; esa obediencia ciega tiene un nombre, dictadura, y una consecuencia: dedazo. No es ningún problema que la gente en mi partido hable, argumente, discuta. Se llama democracia interna, quien la probó lo sabe.
Décima: Porque creo en Rubalcaba, porque es infinitamente mejor candidato que Rajoy, y porque en los tiempos difíciles veo en él al gobernante que puede llevar las riendas de este País con firmeza, con seguridad, con solvencia y, sobre todo, sin olvidarse de los desfavorecidos, de aquellos que no pueden pagar una tasa de 36€ por cada uno de los 3 hijos que tienen que hacer deporte, y se quedarán ese año sin él; o de la Señorina con 92 años y 487€ de pensión que tiene un dolor en el pecho pero le van a cobrar 10€ si se acerca por el servicio de urgencia, y no puede; o por la desempleada de larga duración que con 51 años lleva tres años en el paro, con dos hijos, separada y golpeada por la violencia de un exmarido que la asusta lunes sí, martes también...Sé que con Rubalcaba eso SÍ tendrá solución, SÍ PREOCUPARÁ. Con Rajoy, sé que no.
Quedan treinta y nueve días y alguien me ha pedido diez, ¡sólo diez!, razones para apoyar al partido socialista. Vamos a ello:
Primera: Porque la crisis, su profundidad e hiriente distanciamiento riqueza-pobreza es producto de las políticas más liberales, más desreguladoras de las garantías ante los abusos y, en todo caso, mundial, lejana de “causas Españolas”.
Segunda: Porque el “modelo del ladrillo”, en España, se inauguró, propició, gestó y creció tras un Decreto-Ley del recién llegado Gobierno de Aznar, en 1996, que “liberalizó” el suelo en este país. Fueron ocho años de modelo cuya factura, indebidamente, se pretende pasar al PSOE.
Tercera: Porque el PP representa ya, la derecha es ya –comunidades y ayuntamientos que gobierna-, recortadora del estado del bienestar. Me niego a ser cómplice de quienes pretenden “tasalizar” los servicios públicos: eso es tremendamente desigual e injusto.
Cuarta: Porque me parece vergonzoso que una opción que pretende gobernar España se presente ante los electores con “haré lo que haga” (parafreseando a @ignacioescolar), sin programa, con un ya veremos...¡No!
Quinta: Porque el proyecto socialista ha conseguido para este país las mayores cotas de empleo (2004-2008), de bienestar, de derechos sociales. “Malos tiempos para la lírica”, sí, pero la Ley de Dependencia es uno de los instrumentos más interesantes que un gobierno ha puesto en marcha para alcanzar justicia y riqueza distributiva. Es más que una pena que las comunidades gobernadas por el PP se hayan lanzado a su cuello y la estén estrangulando.
Sexta: Porque ya conozco la TV del PP (la de Urdaci) o la que ahora ven los madrileños, Valencianos en sus respectivas comunidades. ¡No, no la quiero!. No quiero un modelo de TV amordazada. Que D. Ignacio Villa esté dirigiendo la TV de Castilla La Mancha, cuando ha demostrado lo que ha demostrado en su paso por la Cope, sobrepasa mi entendimiento. En la TVE de estos últimos ocho años hemos podido ver al propio Villa y a otros muchos ya no defensores del PP sino acérrimos atacantes del PSOE, el programa tengo una pregunta para Usted, 59segundos, los desayunos de Ana Pastor: ¡Todo eso es lo primero que el PP va a cambiar!. No con mi apoyo.
Séptima: Porque el PSOE es el único partido político que puede hacer frente a la derecha del PP, la derecha de este país, toda ella unida entorno a esas siglas. En la historia de España hay ejemplos suficientes para explicar porqué la atomización de las fuerzas políticas puede llevar al “desgobierno” de la Nación. Y claro que en el PSOE también se pueden hacer cambios, evolucionar. Lo hacen los partidos socialistas de toda Europa en este momento, de búsqueda fórmulas y soluciones para los ciudadanos (véase primarias Francia). Sé que el PSOE lo hará.
Octava: Porque en mi ciudad lo he visto: este Gobierno, el de España, ha invertido en mi ciudad, en mi provincia, lo que jamás nadie ha invertido. Ayer se inauguraba el Instituto Confucio en León, una puerta, una gran puerta para esta ciudad, para esta provincia, que supone la comunicación con la potencia y la cultura china hoy en el mundo. Gracias a Zapatero. Lejos de haberse invertido indebidamente, con despilfarro, León ha podido recuperar algunos años en inversiones después del veto hacia esta tierra del Gobierno que reside en Valladolid. Comparen, comparen inversiones, comparen “potencia” de cada uno de los proyectos...no tiene color.
Novena: Poque sé que en mi partido, a mis compañeras y compañeros, al candidato a Presidente del Gobierno les preocupa mucho el movimiento 15M: lo que representa, lo que denuncia, lo que esta sociedad clama que se está haciendo mal desde la clave política. Y porque sé que mi partido abordará ese necesario diálogo, gane o pierda, en sano, aunque intenso, debate. Así es el partido socialista, que algunos pretenden presentar como caínita o lleno de líos. ¡No es verdad!. Para mí, lo verdaderos problemas están donde nadie protesta, donde todo el mundo obedece; esa obediencia ciega tiene un nombre, dictadura, y una consecuencia: dedazo. No es ningún problema que la gente en mi partido hable, argumente, discuta. Se llama democracia interna, quien la probó lo sabe.
Décima: Porque creo en Rubalcaba, porque es infinitamente mejor candidato que Rajoy, y porque en los tiempos difíciles veo en él al gobernante que puede llevar las riendas de este País con firmeza, con seguridad, con solvencia y, sobre todo, sin olvidarse de los desfavorecidos, de aquellos que no pueden pagar una tasa de 36€ por cada uno de los 3 hijos que tienen que hacer deporte, y se quedarán ese año sin él; o de la Señorina con 92 años y 487€ de pensión que tiene un dolor en el pecho pero le van a cobrar 10€ si se acerca por el servicio de urgencia, y no puede; o por la desempleada de larga duración que con 51 años lleva tres años en el paro, con dos hijos, separada y golpeada por la violencia de un exmarido que la asusta lunes sí, martes también...Sé que con Rubalcaba eso SÍ tendrá solución, SÍ PREOCUPARÁ. Con Rajoy, sé que no.
jueves 29 de septiembre de 2011
Tres detalles y un funeral
Detalle 1: Hoy se ha reunido la asamblea de la mancomunidad de SALEAL, a la que pertenezco por el Ayuntamiento de León en nombre del Grupo Municipal Socialista. Su Presidente, el concejal López de Benito, ha propuesto la creación de un nuevo órgano, el consejo directivo, "porque se lo permiten los estatutos", al que sólo van a acudir los Alcaldes. De esta manera, el partido popular se asegura la "no presencia" de la oposición, molesta oposición que le dice lo que no quiere oír.
Detalle 2: La entidad Mercaleón, creada en la década de los noventa, ha contado siempre, (¡siempre!), con representantes de todo el arco municipal en el seno de su consejo. En este mandato, con este Alcalde, ningún miembro de la oposición forma parte de dicho consejo. No quieren a nadie que no sea del PP en la toma de decisiones y gestión de esa sociedad, que no rinde cuenta alguna al Pleno Municipal.
Detalle 3: El martes 27 se celebró el primer consejo de discapacidad de este mandato, consejo creado por el equipo de gobierno anterior. Ese órgano, consultivo, en el que se dan cita las asociaciones y colectivos directamente relacionadas con la discapacidad vivió un momento de bochorno colectivo que no despeinó, en absoluto, ni al Alcalde, que lo presidía, ni a la Concejala de "¿Familia?" y Bienestar Social. Se propuso por el PP a una funcionaria municipal, del partido popular, para cubrir la figura de "defensor del discapacitado". A pesar de las protestas por la absoluta falta de consenso, a pesar de intentar hacerles ver que esa designación debería nacer de la puesta en común de todas las asociaciones y colectivos, el PP impuso su decisión.
Funeral: el de la transparencia, el del consenso, el del diálogo. Este partido popular gobierna con quince concejales (más bien una, y catorce más) la ciudad de León. Son hechos graves, que en sólo tres meses demuestran la pérdida de calidad democrática y resultan, sencillamente, groseros. Es como la re-remodelación de Fernández Ladreda, que dicen haber consensuado con los vecinos mientras que éstos niegan siquiera haber sido recibidos por el Alcalde que, hace tres meses, prometía gobernar hablando con todos. Con los vecinos de Fernández Ladreda, por ejemplo, no, y se ha encargado de que nadie que no sea de su partido esté en los órganos de decisión, gestión o, incluso, consulta. ¿Quieren un último ejemplo?. Ahí va: no ha permitido que ningún concejal de la Oposición esté en los consejos escolares de la ciudad. Así "educa" nuestro actual Alcalde.
Detalle 2: La entidad Mercaleón, creada en la década de los noventa, ha contado siempre, (¡siempre!), con representantes de todo el arco municipal en el seno de su consejo. En este mandato, con este Alcalde, ningún miembro de la oposición forma parte de dicho consejo. No quieren a nadie que no sea del PP en la toma de decisiones y gestión de esa sociedad, que no rinde cuenta alguna al Pleno Municipal.
Detalle 3: El martes 27 se celebró el primer consejo de discapacidad de este mandato, consejo creado por el equipo de gobierno anterior. Ese órgano, consultivo, en el que se dan cita las asociaciones y colectivos directamente relacionadas con la discapacidad vivió un momento de bochorno colectivo que no despeinó, en absoluto, ni al Alcalde, que lo presidía, ni a la Concejala de "¿Familia?" y Bienestar Social. Se propuso por el PP a una funcionaria municipal, del partido popular, para cubrir la figura de "defensor del discapacitado". A pesar de las protestas por la absoluta falta de consenso, a pesar de intentar hacerles ver que esa designación debería nacer de la puesta en común de todas las asociaciones y colectivos, el PP impuso su decisión.
Funeral: el de la transparencia, el del consenso, el del diálogo. Este partido popular gobierna con quince concejales (más bien una, y catorce más) la ciudad de León. Son hechos graves, que en sólo tres meses demuestran la pérdida de calidad democrática y resultan, sencillamente, groseros. Es como la re-remodelación de Fernández Ladreda, que dicen haber consensuado con los vecinos mientras que éstos niegan siquiera haber sido recibidos por el Alcalde que, hace tres meses, prometía gobernar hablando con todos. Con los vecinos de Fernández Ladreda, por ejemplo, no, y se ha encargado de que nadie que no sea de su partido esté en los órganos de decisión, gestión o, incluso, consulta. ¿Quieren un último ejemplo?. Ahí va: no ha permitido que ningún concejal de la Oposición esté en los consejos escolares de la ciudad. Así "educa" nuestro actual Alcalde.
sábado 24 de septiembre de 2011
Triplicar cuotas no es gestionar
36 € por niño o niña que quiera practicar deporte en las escuelas deportivas municipales. Y, enfáticamente, ponen el acento sobre “exenciones sociales”, reinventando eufemismos que esconden una realidad: muy pocos podrán beneficiarse de esa “exención”; a modo de ejemplo, ya ha trascendido que la situación de desempleo sólo generará ese beneficio si ambos cónyuges están en paro, además del examen de otros requisitos de renta y patrimonio.
La realidad es que el último objetivo de la estrategia del Alcalde Emilio Gutiérrez es la privatización del servicio; al tiempo.
El PP habla de cinismo en la crítica de la oposición cuando fue ese mismo PP el que movilizó todo lo movilizable en esta ciudad para oponerse a las medidas que ahora predica y propicia triplicadas.
No soy partidario del “tú más”, y me parece lógico que quien ahora gobierna pida reflexión sobre el coste de los servicios que presta el Ayuntamiento y sobre las fórmulas de financiación. Pero que quien en los primeros días de gobierno se gastó más de 18000€ de todos los leoneses en infomes que no sirvieron para nada y que únicamente pretendían ensuciar la imagen de los gestores anteriores, ¿cómo puede acusar a nadie de nada?.
Y no sólo reflexión, sino investigación: conocer si en los colegios privados o concertados se cobran cuotas por actividades extraescolares deportivas que realmente presta el Ayuntamiento; responder si es cierto que en esos colegios serán los propios centros quienes se hagan cargo de la cuota municipal porque después la repercutirán internamente "de aquella manera", solapando varios conceptos y evitando así el desgaste del equipo de gobierno que no tendrá que individualizar el coste a cada padre o madre (¿dónde está la inspección de la Junta en estos casos?).
Hace tres días se celebraba la semana de la movilidad. En la Plaza de las Cortes pude observar un despliegue y ejército de monitores con motivo de dicho evento: globoflexia, juego de la rana, malabares, etc... que hacían las delicias de los niños. Bien, fué lúdico, pero, ¿qué objetivo de movilidad tenía ese gasto?. Para el mismo no se ha exigido por este equipo de gobierno la misma reflexión que ahora se exige a las escuelas deportivas municipales, que los ciudadanos valoran muy positivamente. El PP pretende preparar el terreno a la externalización del servicio, y los ciudadanos no podemos, ni debemos, caer en la trampa de un copago que no es tal, sino un re-pago, pues ya lo pagamos con nuestros tributos.
¿Había que gastarse casi 500000€ en Fernández Ladreda o valía la pena sufragar dos temporadas y media de escuelas deportivas? El PP ha optado por lo primero más que lo segundo (por cierto, habiendo como hay zonas de cargas y descargas en todas las bocacalles de esa Avenida, ¿para qué las que ahora han instalado frente a dos negocios concretos de la misma?).
Siendo ese servicio, escuelas deportivas municipales, tan valorado por los ciudadanos, ¿cómo no se ha buscado, por ejemplo, un patrocinio que ofrezca a las arcas públicas esos 200000€ que buscan recaudar?. Teniendo en cuenta que el actual concejal de Deportes está esperando que los patrocinadores llamen a la puerta de su despacho para ser "bien recibidos" ("si alguno está interesado no tendremos ningún problema en recibirle", sic, en relación con la Cultural) podemos concluir que ni se ha buscado ni se pretende. El objetivo es otro. El objetivo es abonar el terreno para que la futura privatización parezca una consecuencia absolutamente necesaria.
Gestionar basándose en triplicar el gasto que pagaban los ciudadanos no es gestionar.
La realidad es que el último objetivo de la estrategia del Alcalde Emilio Gutiérrez es la privatización del servicio; al tiempo.
El PP habla de cinismo en la crítica de la oposición cuando fue ese mismo PP el que movilizó todo lo movilizable en esta ciudad para oponerse a las medidas que ahora predica y propicia triplicadas.
No soy partidario del “tú más”, y me parece lógico que quien ahora gobierna pida reflexión sobre el coste de los servicios que presta el Ayuntamiento y sobre las fórmulas de financiación. Pero que quien en los primeros días de gobierno se gastó más de 18000€ de todos los leoneses en infomes que no sirvieron para nada y que únicamente pretendían ensuciar la imagen de los gestores anteriores, ¿cómo puede acusar a nadie de nada?.
Y no sólo reflexión, sino investigación: conocer si en los colegios privados o concertados se cobran cuotas por actividades extraescolares deportivas que realmente presta el Ayuntamiento; responder si es cierto que en esos colegios serán los propios centros quienes se hagan cargo de la cuota municipal porque después la repercutirán internamente "de aquella manera", solapando varios conceptos y evitando así el desgaste del equipo de gobierno que no tendrá que individualizar el coste a cada padre o madre (¿dónde está la inspección de la Junta en estos casos?).
Hace tres días se celebraba la semana de la movilidad. En la Plaza de las Cortes pude observar un despliegue y ejército de monitores con motivo de dicho evento: globoflexia, juego de la rana, malabares, etc... que hacían las delicias de los niños. Bien, fué lúdico, pero, ¿qué objetivo de movilidad tenía ese gasto?. Para el mismo no se ha exigido por este equipo de gobierno la misma reflexión que ahora se exige a las escuelas deportivas municipales, que los ciudadanos valoran muy positivamente. El PP pretende preparar el terreno a la externalización del servicio, y los ciudadanos no podemos, ni debemos, caer en la trampa de un copago que no es tal, sino un re-pago, pues ya lo pagamos con nuestros tributos.
¿Había que gastarse casi 500000€ en Fernández Ladreda o valía la pena sufragar dos temporadas y media de escuelas deportivas? El PP ha optado por lo primero más que lo segundo (por cierto, habiendo como hay zonas de cargas y descargas en todas las bocacalles de esa Avenida, ¿para qué las que ahora han instalado frente a dos negocios concretos de la misma?).
Siendo ese servicio, escuelas deportivas municipales, tan valorado por los ciudadanos, ¿cómo no se ha buscado, por ejemplo, un patrocinio que ofrezca a las arcas públicas esos 200000€ que buscan recaudar?. Teniendo en cuenta que el actual concejal de Deportes está esperando que los patrocinadores llamen a la puerta de su despacho para ser "bien recibidos" ("si alguno está interesado no tendremos ningún problema en recibirle", sic, en relación con la Cultural) podemos concluir que ni se ha buscado ni se pretende. El objetivo es otro. El objetivo es abonar el terreno para que la futura privatización parezca una consecuencia absolutamente necesaria.
Gestionar basándose en triplicar el gasto que pagaban los ciudadanos no es gestionar.
jueves 22 de septiembre de 2011
Ciento tres días sin mover ni una ceja
Ya son 103 días de gobierno del partido popular en la ciudad de León. Resumiendo, la campaña popular “100 días, 100 medidas”, no ha sido más que imagen y lejos de servir a la ciudad sólo han servido para la proyección pública de su promotor.
Ayer, en twitter, se podía leer: “me acaban de cobrar el IBI y no, no lo han rebajado...”. La principal propuesta del PP no ha sido cumplida y parafraseando a Sabino Campos, “ni está si se le espera”
Al partido popular le gusta mucho eso de las 100 medidas; no es la primera vez que los gobiernos populares “inventan” esa fórmula. Ni siquiera en eso Emilio Gutiérrez innova: ya lo hizo Amilivia cuando pactó con el tránsfuga de Francisco en los comienzos de 2005, aunque tampoco era la primera vez que la empleaba
Para lo que sí han servido estos primeros cien días es para comprobar que el verdadero objetivo era deshacer la labor del equipo de gobierno anterior. Sirva como ejemplo, paradigmático, la re-remodelación de Fernández Ladreda, con un coste entre 300000€ a 500000€, para reconvertir la avenida en una nueva autopista, porque lo importante hoy, para este equipo de gobierno, es el coche (¿se han fijado en las zonas peatonales desde junio para acá?.¿Existe alguna donde no haya decenas de coches estacionados sin vigilancia?). Por cierto, la inversión del plan E en Fernández Ladreda fué de 2,4 millones €, en absoluto la cifra aportada por la concejala de Urbanismo en los medios de comunicación.
El actual Alcalde, al presentar sus primeros cien días, se refirió a la “penosa” herencia dejada, mas lejos de referirse a la del anterior equipo municipal lo hacía al gobierno de la Nación. Sí, hablaba de los desempleados o de la crisis económica, con el desparpajo de quien está instalado en la oposición permanente. Para el Alcalde no hay motivo de orgullo en las inversiones realizadas por el Gobierno de España en León (8000 millones € en toda la provincia) y su argumentario está cargado contra Zapatero. ¡Qué le vamos a hacer!. Este Alcalde, que hasta mayo de 2011 era Director General de la Junta de CyLeón no encuentra motivos para defender la acción del Estado en esta provinicia y en esta ciudad. La llegada del AVE, la prolongación de Ordoño II y la desaparición del paso a nivel de Crucero, los pabellones de Luis Vives o Quevedo, el nuevo centro cívico de Ventas Oeste, la culminación de la ronda interior, el nuevo colector de la Avenida Mariano Andrés o las obras de reparación de los colectores de la Asunción hacia Palomera, la remodelación de la plaza de Toros, el soterramiento de Michaisa, las nuevas rotondas de Álvaro López Núñez o la remodalación del Espolón, las zonas 30 de San Mamés, El Egido o San Claudio, la total reurbanización del casco histórico o la recuperación de ese emblema del Reino Leonés que es el Palacio del Conde Luna, El Petit Palais, el espacio Vías o el centro CIA de Armunia, el Museo de las tres culturas, el luchódromo...todo eso no ha existido y tiempo al tiempo ya verán cómo lo imputan al haber de una Junta que hace muchos años abandonó León a su suerte.
Y suerte e inversión, mucha, la que León ha tenido gracias a la Presidencia del Gobierno de un Leonés, que en absoluto ha causado la crisis económica más grande de todos los tiempos, a pesar de la matraca popular. Me quedo, para finalizar, con las palabras de Jesús Maraña hoy, en Público:
“...Zapatero no merece la crueldad con la que ayer fue tratado en su despedida como gobernante y como diputado. Rajoy, quizás cegado por la casi infinita cola de aduladores que ahora le festejan, consideró necesario restregar por enésima vez a su exadversario la tasa de paro y una “herencia envenenada”. A la misma hora, el primer ejecutivo de Prisa elogiaba al líder del PP porque “entiende bien” la importancia de ese gran grupo de comunicación en España y América Latina. Lo que importa es ocupar el poder. Sin mover una ceja.”
Ayer, en twitter, se podía leer: “me acaban de cobrar el IBI y no, no lo han rebajado...”. La principal propuesta del PP no ha sido cumplida y parafraseando a Sabino Campos, “ni está si se le espera”
Al partido popular le gusta mucho eso de las 100 medidas; no es la primera vez que los gobiernos populares “inventan” esa fórmula. Ni siquiera en eso Emilio Gutiérrez innova: ya lo hizo Amilivia cuando pactó con el tránsfuga de Francisco en los comienzos de 2005, aunque tampoco era la primera vez que la empleaba
Para lo que sí han servido estos primeros cien días es para comprobar que el verdadero objetivo era deshacer la labor del equipo de gobierno anterior. Sirva como ejemplo, paradigmático, la re-remodelación de Fernández Ladreda, con un coste entre 300000€ a 500000€, para reconvertir la avenida en una nueva autopista, porque lo importante hoy, para este equipo de gobierno, es el coche (¿se han fijado en las zonas peatonales desde junio para acá?.¿Existe alguna donde no haya decenas de coches estacionados sin vigilancia?). Por cierto, la inversión del plan E en Fernández Ladreda fué de 2,4 millones €, en absoluto la cifra aportada por la concejala de Urbanismo en los medios de comunicación.
El actual Alcalde, al presentar sus primeros cien días, se refirió a la “penosa” herencia dejada, mas lejos de referirse a la del anterior equipo municipal lo hacía al gobierno de la Nación. Sí, hablaba de los desempleados o de la crisis económica, con el desparpajo de quien está instalado en la oposición permanente. Para el Alcalde no hay motivo de orgullo en las inversiones realizadas por el Gobierno de España en León (8000 millones € en toda la provincia) y su argumentario está cargado contra Zapatero. ¡Qué le vamos a hacer!. Este Alcalde, que hasta mayo de 2011 era Director General de la Junta de CyLeón no encuentra motivos para defender la acción del Estado en esta provinicia y en esta ciudad. La llegada del AVE, la prolongación de Ordoño II y la desaparición del paso a nivel de Crucero, los pabellones de Luis Vives o Quevedo, el nuevo centro cívico de Ventas Oeste, la culminación de la ronda interior, el nuevo colector de la Avenida Mariano Andrés o las obras de reparación de los colectores de la Asunción hacia Palomera, la remodelación de la plaza de Toros, el soterramiento de Michaisa, las nuevas rotondas de Álvaro López Núñez o la remodalación del Espolón, las zonas 30 de San Mamés, El Egido o San Claudio, la total reurbanización del casco histórico o la recuperación de ese emblema del Reino Leonés que es el Palacio del Conde Luna, El Petit Palais, el espacio Vías o el centro CIA de Armunia, el Museo de las tres culturas, el luchódromo...todo eso no ha existido y tiempo al tiempo ya verán cómo lo imputan al haber de una Junta que hace muchos años abandonó León a su suerte.
Y suerte e inversión, mucha, la que León ha tenido gracias a la Presidencia del Gobierno de un Leonés, que en absoluto ha causado la crisis económica más grande de todos los tiempos, a pesar de la matraca popular. Me quedo, para finalizar, con las palabras de Jesús Maraña hoy, en Público:
“...Zapatero no merece la crueldad con la que ayer fue tratado en su despedida como gobernante y como diputado. Rajoy, quizás cegado por la casi infinita cola de aduladores que ahora le festejan, consideró necesario restregar por enésima vez a su exadversario la tasa de paro y una “herencia envenenada”. A la misma hora, el primer ejecutivo de Prisa elogiaba al líder del PP porque “entiende bien” la importancia de ese gran grupo de comunicación en España y América Latina. Lo que importa es ocupar el poder. Sin mover una ceja.”
lunes 12 de septiembre de 2011
Mermelada de ciruela
Se acabó el verano. Los niños empezaron en el cole (lo hicieron el viernes, de aquella manera a modo de prórroga en un partido de basket, por lo que aún pudimos disfrutar todos juntos un último fin de semana estival), pero hoy ya es definitivo; comienza el curso y la vida se viste de nuevo de cotidiano. Los nómadas de mi familia acampamos en el Polígono X en un día soleado, diez años y un día después de la tragedia que cambió la historia. Luego hablaré de ella.
Porque mi primera aportación de este nuevo curso es para la mermelada de ciruela. La abuela de mi esposa, todo un ejemplo de trabajo y dedicación a la familia, con sus noventa y ...¡uf, tantos años!, sigue diariamente apostada en el centro de su casa sin cejar en el cuidado de los suyos. Prepara una mermelada de ciruelas con paciencia y tiempo, lentamente, que hace las delicias de nuestros desayunos el resto del año.
Toda familia tiene sus anécdotas domésticas. Para la nuestra, el verano del 2011 se podrá resumir con el título "mermelada de ciruela": ya en carretera, comenzando los viajes estivales, la mermelada de ciruela no había sido despositada entre la mercancía que nuestras mulas transportaban porque "parecía que ocupaba demasiado"; ¡un botecito, con lo que llevábamos!.
Lejos de convertirse en una rémora o recriminación, entre todos la revestimos de comprensión, risas y mucho cariño. No hubo desayunos con mermelada de ciruela este verano, pero no hubo desayuno en el que no lo recordáramos con gracia e incluso retranca amistosa; mas no hubo desayuno que no lo recordáramos porque todos los desayunos los hicimos juntos. Faltaría la mermelada de ciruela, pero no faltábamos ninguno de nosotros.
Hoy, día después del décimo aniversario de las diez horas que conmovieron al mundo en el comienzo del S. XXI, queda el sabor amargo de haber hecho exactamente lo que querían aquellos asesinos, abocar al mundo a una espiral de violencia y odio, de guerras sin sentido.
No soy un lince. Nunca he presumido de ello, tampoco idiota; a mí (probablemente porque lo escuchara de algún conterturlio, opinante o informante de aquellos momentos, aunque ese pensamiento ya estaba rondándome desde antes que colapsara la primera torre) me pareció que con el ataque a las torres gemelas se pretendía precisamente eso, la confrontación bélica. Era una provocación tan grosera (tan grave, tan dramática, tan asesina) que no entendí cómo la respuesta no era, sobre todo, reflexionada y analizada, y me espantó la inmediata alocución de guerra que Bush impulsó desde su segunda intervención.
En fin, un mundo nuevo, en crisis económica además por los excesos desregulatorios de la teorías (¡y las prácticas!) más conservadoras quu el mundo jamás haya visto, fué parido aquel día. Menos mal que aún me queda la (no) mermelada de ciruela de este maravilloso y familiar verano de 2011.
Porque mi primera aportación de este nuevo curso es para la mermelada de ciruela. La abuela de mi esposa, todo un ejemplo de trabajo y dedicación a la familia, con sus noventa y ...¡uf, tantos años!, sigue diariamente apostada en el centro de su casa sin cejar en el cuidado de los suyos. Prepara una mermelada de ciruelas con paciencia y tiempo, lentamente, que hace las delicias de nuestros desayunos el resto del año.
Toda familia tiene sus anécdotas domésticas. Para la nuestra, el verano del 2011 se podrá resumir con el título "mermelada de ciruela": ya en carretera, comenzando los viajes estivales, la mermelada de ciruela no había sido despositada entre la mercancía que nuestras mulas transportaban porque "parecía que ocupaba demasiado"; ¡un botecito, con lo que llevábamos!.
Lejos de convertirse en una rémora o recriminación, entre todos la revestimos de comprensión, risas y mucho cariño. No hubo desayunos con mermelada de ciruela este verano, pero no hubo desayuno en el que no lo recordáramos con gracia e incluso retranca amistosa; mas no hubo desayuno que no lo recordáramos porque todos los desayunos los hicimos juntos. Faltaría la mermelada de ciruela, pero no faltábamos ninguno de nosotros.
Hoy, día después del décimo aniversario de las diez horas que conmovieron al mundo en el comienzo del S. XXI, queda el sabor amargo de haber hecho exactamente lo que querían aquellos asesinos, abocar al mundo a una espiral de violencia y odio, de guerras sin sentido.
No soy un lince. Nunca he presumido de ello, tampoco idiota; a mí (probablemente porque lo escuchara de algún conterturlio, opinante o informante de aquellos momentos, aunque ese pensamiento ya estaba rondándome desde antes que colapsara la primera torre) me pareció que con el ataque a las torres gemelas se pretendía precisamente eso, la confrontación bélica. Era una provocación tan grosera (tan grave, tan dramática, tan asesina) que no entendí cómo la respuesta no era, sobre todo, reflexionada y analizada, y me espantó la inmediata alocución de guerra que Bush impulsó desde su segunda intervención.
En fin, un mundo nuevo, en crisis económica además por los excesos desregulatorios de la teorías (¡y las prácticas!) más conservadoras quu el mundo jamás haya visto, fué parido aquel día. Menos mal que aún me queda la (no) mermelada de ciruela de este maravilloso y familiar verano de 2011.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
